Jeg - og resten af gruppen - fik 10 i vores endelige rapport i “Programmering af Store Objekt-Orienterede Systemer”. Yay!

Nu står den så på “Diskret matematik” til august. Det skal nok blive sjovt….

Jeg har undret mig over dette fænomen:

“Apparently when stirring hot milk the small air bubbles gets divided in to even smaller ones. Therefor sound travels more times between air and hot milk, in every transition the frequency of the sound gets broadened. The remaining high frequency gets absorbed by the hot milk leaving “only” low frequency sound… With time, the air bubbles are reunited and the sound gets pitched.”

…sker sådan noget her:

Se historien på www.leavemealonebox.com

Vi er i vores nye firma en lille flok med hvert vores ekspertområde.

Tag nu Jens. Jens er vores residerende ordekspert. Her til formiddag spurgte jeg ud i lokalet, om “kunnet” var et dansk ord. Jeg var i tvivl om, om det kun var et ord, der fandtes i min lille verden.

Til dette spørgsmål svarer Jens: “Ja, det er. Det er den sørgelige rest af en konjuktiv konjunktiv.”.

Jeg havde kun en ting at sige…: “Nørd!”

ETA: Ikke så snart havde jeg trykket “Publish”, før der var en mail i min indbakke fra selvsamme Jens, der påpegede stavefejlen: Konjunktiv… Han er ikke vores residerende sprognørd for ingenting..

Sonofon har i øjeblikket en kampagne kørende for endnu et mobilabonnement i en allerede uoverskuelig jungle. En af plakaterne har teksten

Tik. Tak. Tik. 3 øre.

Første gang, jeg så denne plakat, tænkte jeg “60 øre i minuttet”. Indtil jeg tænkte lidt nærmere over det. For “Tik. Tak. Tik.” er jo ikke tre sekunder. Det er ikke tikkene, man tæller. Det er mellemrummene. Så “Tik. Tak. Tik. 3 øre” er 90 øre i minuttet. Men “Tik. Tak. Tik. Tak. 3 øre” ville nok forvirre mere.

Det er nok også den lille detalje, der gjorde, at vi fejrede årtusindskiftet et år for tidligt.

I den lille folder, der følger med Isis, er der en serie krypterede ledetråde, som efter sigende kan hjælpe med at åbne kuglen.

Ledetråd 1:

Aåw om epcwpqw elch oqp wmaoq epqizqh zqnq ifo afwo

Umiddelbart ligner det et simpelt substitution cipher. Spørgsmålet er, om det er en ren rotation, eller om der er tale om tilfældig substitution.

På hver af Isis-kuglens ringe er der symboler. Nærmere eftersyn (og visse hints rundt omkring - Isis er en ægyptisk gudinde) giver en kraftig mistanke om, at symbolerne er ægyptiske hieroglyffer.

En simpel søgning på Google finder denne side. En hurtig “oversættelse” af små hieroglyf-billeder på æsken, som Isis kom i, bekræfter min mistanke..: “isis”, “rings”, “ball”, “magnet”, “isis”, “maze”, “gold”, “ante(i?)”.

Ringene oversat:

• Blå ring: “H” - “C/K” - “L” - “G” - “KH” - “R” - “A” - “N”
• Gul ring: “KH”
• Blå ring: “H” - “M” - “S/C” - “U/W” - “B” - “C/K” - “G” - “A”
• Gul ring: “KH”
• Blå ring: “H” - “L” - “A” - “U/W” - “G” - “N” - “KH” - “C/K”

Fælles for alle tre blå ringe er symbolerne for “H”, “G”, “A” og “C/K”.

Første indtryk af kuglen:

• Vægt: 434 g
• Tre drejelige blå ringe med 8 symboler på hver
• 4 symboler er fælles for alle blå ringe
• Når ringene drejes, lyder der tydelige klik. Der er 24 klik til en omgang for alle ringe
• De to gyldne ringe kan ikke drejes
• De gyldne ringe har et symbol på hver. Symbolerne er ens og er placeret over hinanden
• På “toppen” af kuglen findes en knap, der kan trykkes ind
• Der er en hørbar raslen af en lille kugle

Med kuglen kommer et lille hæfte. Hæftet beskriver kuglen således..:

ISIS er et spil af meget høj kvalitet og baseret på en gammel egyptisk idé. Konstruktionen består af en række eksterne ringe, som kan flyttes, en slags stempel som du kan skubbe samt nogle interne flytbare mekanismer.

Jeg har købt mig en Isis Adventure Ball. Det er et ganske eksklusivt lille stykke legetøj, som er en del af et større spil. Det hele går ud på at knække nogle koder og åbne kuglen.

Den ser sådan ud:

Kuglen er lavet af “precision-engineered” aluminium og er håndsamlet. Hver kugle er unik. Indeni kuglen ligger en nøgle, som giver adgang til et kort over lokationer i Danmark. I nærheden af disse lokationer kan man (ved hjælp af spor, selvfølgelig) finde nogle pyramider. Er man den første, der når frem til en pyramide, vinder man en guldmønt til 5000 kr. Ellers vinder man en sølvmønt til 200 kr. Under alle omstændigheder går man videre i spillet.

Kuglen er den første i en serie på fem. Den endelige præmie er på 1 million pund.

Som programmør og ansvarlig for brugerfladen i Synkron Via CMS, så har jeg naturligt meget fokus på brugervenlighed. Derfor kan det også irritere mig, når jeg møder programmer, som er himmelråbende dårligt lavet på det punkt.

En helt særlig kategori er det, jeg vil kalde “arrogante” programmer. Det er programmer, som forsøger alt for at gennemtvinge deres vilje. Brugeren er i disse tilfælde næsten gidsel på egen computer.

Et af de mest groteske eksempler er Norton Internet Security. Specielt tre ting er helt i skoven:

• Når programmet har opdateret sig selv via nettet og har brug for at genstarte, så bliver man mødt af en besked, der lyder noget i retning af: “Norton har brug for, at du genstarter computeren”. I denne dialog er der en OK-knap og det sædvanlige kryds i øverste højre hjørne. Men… Ligegyldigt hvilken man trykker på, så genstarter computeren. Norton gennemtvinger altså en genstart. Brugeren KAN ikke komme udenom.
• Når Norton vil meddele brugeren noget tilsyneladende livsvigtigt (der foretages et systemscan eller abonnementet er udløbet), så gøres dette i en systemmodal dialog. Det betyder, at selv programmer, der kører i fuldskærm, bliver minimeret for at vise dialogen. Så Norton er ligeglad med, om brugeren f.eks ser en film eller spiller et spil. Det vil blive afbrudt uden varsel for at vise denne supervigtige besked.
• Som standard ved installationen er Norton sat op til at foretage et systemscan kl 20 hver fredag. Dette gøres i (stor overraskelse) et systemmodalt vindue som beskrevet ovenfor. Al brugeraktivitet vil blive afbrudt.

Tilmed så gør Norton også det, som efterhånden er blevet standard for programmer: Installerer desktop-ikoner og quickbar-shortcuts uden at spørge. Fy!

Det slemme ved denne opførsel er, at det ikke kan konfigureres anderledes. Der er ingen som helst grund til, at dette ikke skulle kunne lade sig gøre. Det er næsten sværere at programmere, så det opfører sig som nu.

Det er superarrogant. Programmørerne fortjener en spanking med en våd søndagsberlinger.