Hørt efter DR P1 Debat:

“Gå ind på vores hjemmeside, hvor du også kan podcaste dette program.”

Nu er “at podcaste” ikke ligefrem et ord, der står i de danske retskrivningsordbøger jf. DSN. Men i mine ører lyder det forkert, at det er lytteren, der podcaster. Er det ikke mere producenten?

DSN lader til at være enige med mig:

“Ordet kan være så nyt at der ikke har været mulighed for at få det med i en ordbog endnu. Fx kan man ikke finde at podcaste (’at distribuere lyd eller video over internettet’) eller at google (’at slå noget op ved hjælp af søgemaskinen Google’) i nogen ordbøger endnu, men de kommer muligvis med i fremtidige ordbøger.”

I så fald hvad gør lytteren så? Jeg har hørt engelsksprogede podcasts sige “to podcatch”. Det var måske et meget godt ord.

Hvor er der dog ulideligt mange tudehoveder i blogland i dag. “Buuuhuuuuuuuuu politiet har ryddet ungdomshuset. Waaaaaaaaaaa!”

Personligt er jeg glad for, vi har et velfungerende politi, der hurtigt og effektivt kan udføre en opgave uden brug af skydevåben.

Det er ærgerligt, at det er kommet til dette. Mange fejl er begået fra alle sider af bordet. De unge valgte så at bekende de ægte kulører og drog hærgende igennem Nørrebro. Fra det tidspunkt stod det klart, hvad enden ville blive. Og der er ingen sympati herfra!

Det er en skidt ting, at København har mistet en højborg for den “skæve” kultur. Men hvis prisen for at beholde den var at acceptere anarki, så er det bedre på denne måde.

Den er over det hele.. Sagen hvor en hjemmesideindehaver lagde et såkaldt “deep-link” til sine adresseoplysninger på krak.dk og efterfølgende modtog en mail med trussel om, at han vil få tilsendt en faktura for brugen af linket. At betale kr. 4.500,- ex. moms.

Nu har krak så undskyldt, fordi de i første omgang havde opfattet hjemmesiden og brugen af linket som “kommerciel”.

Kære krak.dk,

Der er ikke noget, der hedder et “dybt link”. Det er noget, som forvirrede jurister har fundet på i forsøget på at beskytte forliste forretningsmodeller. Der har også været retssager om “dybe links”. Her blev det (også) godtgjort, at et link er et link er et link.

Faktisk gjorde Per Kaarup jer en tjeneste ved at linke til jer. Han kopierede ikke kortet - han linkede til jeres side med alle de fine reklamer. En side, hvor I selv opfordrer til at sende linket. I må bestemme jer. Må der linkes eller ej?

I siger, I ikke automatisk tjekker hjemmesider for links til jeres kort, men reagerer på “private henvendelser”. Men det kunne synes som om, at I efterfølgende ikke gør jeres arbejde ordentligt. Og kan man virkelig beskytte sin forretningsmodel ved at læne sig op ad private angivere?

Skam jer!

Modsat krak har De Gule Sider forstået meningen med World Wide Web. I deres brugsvilkår kan man læse:

Det er alene tilladt at indsætte links og søgebokse der linker til indhold på degulesider.dk på private og kommercielle hjemmesider, ved at acceptere disse vilkår og benytte den efterfølgende vejledning. Det er gratis at indsætte disse links.

De Gule Sider har endda adskillige hjælpeværktøjer til at konstruere den HTML, der kan anvendes til et link. Både med og uden logo.

Man siger, at der ikke er noget, der hedder dårlig reklame.. Kraks behandling af denne sag er forhåbentlig undtagelsen, der bekræfter den regel.

..når jeg læser weblogs for tiden. Man kan næsten ikke åbne en weblog uden at kunne læse indlæg om balladen i blogland. Og nu kan man ikke engang undgå det på ens egen…

Jeg savner tiden før weblogs blev folkelige. Tiden før smartlog, urbanblog og hvad de ellers hedder. Selvfølgelig er der kommet gode og velskrevne weblogs til på grund af disse let tilgængelige systemer. Men det er også myldret ind med brok-blogs, reklame-blogs og værst af alle hade-blogs.

Blogland føles pludseligt som en skolegård fyldt med syvende-klasses elever. Og som i alle syvende-klasser er der bøller. Personer der får et kick ud af at svine andre til. Og jo mere de kan stikke andre svineren, jo mere bliver deres selvtillid boostet. Hormonforvirrede teenagere har trods alt en undskyldning for dette fænomen. Voksne mennesker mangler undskyldningen.

Jeg ved godt, jeg kunne lade være med at læse weblogs. Det er også lige ved, at det er tilfældet. Jeg har i lang tid haft en liste af weblogs, som jeg tjekkede dagligt. Nu er det mere ugentligt, hvis det er så tit. Men samtidigt er det også som at se et trafikuheld udfolde sig i virkelig slow-motion. Man kan næsten ikke få øjnene fra det.

Jeg siger ikke, at alle weblogs skulle være feel-good-happy-happy-blogs. Der skal være plads til alle og der skal især være plads til debat. Men som tingene udvikler sig, så mangler debatten. Mediet bliver udnyttet til udstilling og tilsvining af andre.

Jeg væmmes.

Inspireret af Go’morgen P3s vært Louise Wolff, der her til morgen efter at have spillet “If I only knew” med Tom Jones kom med guldkornet “Det er ikke rigtig morgen, før Tom Jones har råbt ad en”, vil jeg starte et nyt meme i det danske blogland.

Konceptet er simpelt - Skriv et indlæg med en liste på fem musiknumre, der virkelig kan sparke energi i dig om morgenen. Prik så til x andre indbyggere i blogland og få dem til det samme.

Og nu uden yderligere fanfare - min morgenmusikliste:

• Tom Jones - “If I only knew”
• Van Halen - “Jump”
• Green Day - “American Idiot”
• Benny Goodman - “Sing”
• Jokeren - “Godt taget”

3..2..1..Go!

Prikket: neurox, narcissisme, liselotte, plok og djules

Suzy taggede mig for et lille stykke tid siden, og jeg må jo hellere..

Opgaven er jo simpel nok. Udfyld nedenstående punkter. Afslut med at tagge 4 andre.

4 jobs, jeg har haft

• Opvasker på en restaurant. Efter den oplevelse forsøger jeg at undgå at tænke over, hvad der sker i køkkenet, hvis jeg er på restaurant.
• Tankpasser på en Statoil-station. Et af mine første jobs, som jeg havde i starten af min gymnasietid.
• Sommerafløser i booking/drive-in på Mols-Linien i Ebeltoft. Jeg så EM-finalen i ‘92 på kontoret.
• Systemudvikler. Min profession.

4 film, jeg kan se flere gange

• Pulp Fiction. Uden diskussion den film, jeg har set flest gange. Jeg synes stadig, den er fed at se.
• Fight Club
• High Fidelity
• Seven

4 steder, jeg har boet

• Hollændervej på Frederiksberg i København. Her er jeg født. Vi flyttede meget tidligt.
• Espergærde. Det første hus, jeg sådan rigtigt kan huske noget fra.
• Skudehavnen i Ebeltoft. Vi boede der ikke så længe, men der var en fantastisk udsigt.
• Århus. Min by.

4 TV-shows, jeg ser

• Mythbusters. To mænd, der springer ting i luften. Fantastisk!
• Scrubs. Mit “vågn op”-tv. Kører i baggrunden, når jeg gør mig klar til dagens dont.
• The Simpsons. Fantastisk humor.
• Dharma and Greg. Igen rigtig god humor.

4 steder, jeg har været på ferie

• Berlin
• Prag
• Paris
• Skotland

4 websites, jeg besøger dagligt

• Blogbot. Selvfølgelig.
• Slashdot
• The Daily WTF. For den gode værkstedshumor.
• Institute of Bacon. Gæt selv, hvilken karakter, der er bygget på undertegnede…

4 steder, jeg hellere ville være nu
4 steder, jeg drømmer om at besøge

• New York. En by med dobbelt så mange indbyggere, som det land, man selv bor i, skal ses.
• Nordpolen. Top of the world, ma!
• Taj Mahal. Et af verdens otte vidundere.
• Erlando Beach, Queensland Australia. Det er jeg nødt til at se…

4 ting, jeg ofte spiser

• Boller i karry. Hjemmelavet selvfølgelig. Jeg laver en ond karrysovs.
• Koteletter i fad.
• Kebab fra Åbyhøj Torv. Århus’ bedste kebab.
• En stor nr 14 fra Alo Pizza

4 bloggere, der måske ikke er tagget endnu

• narcissisme
• neurox
• djules
• signe

Den private ejendomsret har været ukrænkelig i Danmark, lige siden vi tog os sammen og indførte en grundlov:

§ 73
Stk. 1.
Ejendomsretten er ukrænkelig. Ingen kan tilpligtes at afstå sin ejendom, uden hvor almenvellet kræver det. Det kan kun ske ifølge lov og mod fuldstændig erstatning.
Stk. 2.
Når et lovforslag vedrørende ekspropriationen af ejendom er vedtaget, kan en trediedel af folketingets medlemmer indenfor en frist af tre søgnedage fra forslagets endelige vedtagelse kræve, at det først indstilles til kongelig stadfæstelse, når nyvalg til folketinget har fundet sted, og forslaget påny er vedtaget af det derefter sammentrædende folketing.
Stk. 3.
Ethvert spørgsmål om ekspropriationsaktens lovlighed og erstatningens størrelse kan ved lov henlægges til domstole oprettet i dette øjemed.

Nu er Joachim Oschlag endt i et domænedrama, hvor der i høj grad er tvivl om, hvorvidt “almenvellet kræver det”, som det så fint står i grundloven.

Desværre står det jo sådan til, at ejendomsretten ikke er ukrænkelig, når det kommer til domænenavne. I sagens natur er et domænenavn en unik størrelse. I et givet topdomæne er der en og kun en udgave af et andetniveau-domæne. Derfor har vi Klagenævnet for Domæneklager.

I nogle tilfælde er det egentlig ok. Tilstedeværelse på nettet er en så stor del af en virksomheds brand, at det kan være endog meget skadeligt for virksomheden, hvis “hoveddomænet” pegede på en side om noget helt andet. Der er en forventning om, at firmanavn.dk peger på firmaets hjemmeside.

Sagen om vuf.dk er derimod en anden. Her er der tale om en forkortelse, som ikke mange danskere ville finde på at associere med Voksenuddannelsescenter Frederiksberg. I mine ører lyder det som et site med billeder af bløde hundehvalpe.

Med alle de standardiseringsprojekter, der kører rundt omkring, og med kommunernes udfarelse for at sikre kommunenavn.dk, var det så ikke naturligt, at kommunale institutioner stoppede med “selvtægten” og kom ind under kommune-domænet?

Må jeg foreslå vuf.frederiksberg.dk? Man kan jo heller ikke undgå at lægge mærke til, at underskriveren af de anbefalede breve til Joachim har en e-mailadresse @frederiksberg.dk …