Jeg støder på det alle vegne. I aviserne, i tv og ude blandt folk. Pseudovidenskab og humbug er alle vegne.

Min favorit-hade-pseudovidenskab er astrologi. Det er uhyggeligt så mange mennesker, der tror på, at planeternes stilling på deres fødselstidspunkt og -sted har indflydelse på, hvordan det vil gå dem i livet. Det har intet hold i virkeligheden. Astrologi er ren humbug.

Numerologi er en anden pseudovidenskab på højde med astrologi. Konceptet er, at navnet på en person kan have indflydelse på vedkommendes liv og levned i en sådan grad, at en ændring af stavemåde eller navn generelt kan give et bedre liv og en bedre fremtid. Det er direkte vrøvl.

Værst er det med de svindlere, der slår plat på folks ulykke. Heriblandt kan nævnes alternative behandlere, der anvender Hulda Clark-metoden. Skruppelløse mennesker, der fylder desperate AIDS- eller kræftpatienter med vrøvl om, at deres sygdom skyldes parasitter i tarmen. Parasitter, som kan “zappes” med et apparat, som ingen effekt har overhovedet.

Der er mange eksempler på lignende pseudovidenskab. Fælles for dem alle er, at de falder for videnskabelige tests. The James Randi Educational Foundation har sat en million dollars på højkant til den person, hvis paranormale kundskaber kan bestå en videnskabelig test (som vedkommende selv beskriver). Det er bare at ansøge. Men vær forberedt; der er endnu ingen, der er kommet forbi den indledende test.

Det virker som om, at folk har mistet evnen til at forholde sig kritisk til, hvad tilfældige mennesker forsøger at bilde dem ind. Folk er mere end villige til at tro, at der findes nemme veje til et lykkeligere liv eller en kur for sygdomme. De tror mere på alternative metoder uden hold i virkeligheden og videnskaben end de metoder, der er videnskabeligt fremavlede.

Heldigvis er der nogle, der stadig holder fanen højt for “critical thinking”. En af dem er Phil Plait, som har en weblog kaldet badastronomy.com. Han er astronom, ved en masse om videnskab og argumenterer glimrende for det at forholde sig kritisk til tingene. Samtidig skriver han fantastisk.

The SETI Radio Network har et ugentligt radioshow om alskens videnskabelige udviklinger. En gang om måneden er dedikeret til “Skeptical Sunday”, hvor pseudovidenskaber tages op.

Men det vigtigste er, at vi hver især forholder os kritisk til, hvad alverden forsøger at bilde os ind. Og hvis det virker for godt til at være sandt, så er det sandsynligvis fordi, det er for godt til at være sandt.

Den er over det hele.. Sagen hvor en hjemmesideindehaver lagde et såkaldt “deep-link” til sine adresseoplysninger på krak.dk og efterfølgende modtog en mail med trussel om, at han vil få tilsendt en faktura for brugen af linket. At betale kr. 4.500,- ex. moms.

Nu har krak så undskyldt, fordi de i første omgang havde opfattet hjemmesiden og brugen af linket som “kommerciel”.

Kære krak.dk,

Der er ikke noget, der hedder et “dybt link”. Det er noget, som forvirrede jurister har fundet på i forsøget på at beskytte forliste forretningsmodeller. Der har også været retssager om “dybe links”. Her blev det (også) godtgjort, at et link er et link er et link.

Faktisk gjorde Per Kaarup jer en tjeneste ved at linke til jer. Han kopierede ikke kortet - han linkede til jeres side med alle de fine reklamer. En side, hvor I selv opfordrer til at sende linket. I må bestemme jer. Må der linkes eller ej?

I siger, I ikke automatisk tjekker hjemmesider for links til jeres kort, men reagerer på “private henvendelser”. Men det kunne synes som om, at I efterfølgende ikke gør jeres arbejde ordentligt. Og kan man virkelig beskytte sin forretningsmodel ved at læne sig op ad private angivere?

Skam jer!

Modsat krak har De Gule Sider forstået meningen med World Wide Web. I deres brugsvilkår kan man læse:

Det er alene tilladt at indsætte links og søgebokse der linker til indhold på degulesider.dk på private og kommercielle hjemmesider, ved at acceptere disse vilkår og benytte den efterfølgende vejledning. Det er gratis at indsætte disse links.

De Gule Sider har endda adskillige hjælpeværktøjer til at konstruere den HTML, der kan anvendes til et link. Både med og uden logo.

Man siger, at der ikke er noget, der hedder dårlig reklame.. Kraks behandling af denne sag er forhåbentlig undtagelsen, der bekræfter den regel.